我正在尝试编写一个程序，在该程序中，我通过将项目放入来自不同线程的集合中并在迭代集合并处理项目的单个线程中清理它们来安排要删除的项目。在这样做之前，我想知道什么会产生最佳性能，所以我尝试了ConcurrentBag、ConcurrentStack和ConcurrentQueue并测量了添加10000000个项目所需的时间。我用下面的程序来测试这个:classProgram{staticListlist=newList();staticConcurrentBagbag=newConcurrentBag();staticConcurrentStackstack=newConcurrentS

将几次数据库调用切换到缓存后，我们的性能实际上更差了。根据newrelic，我们注意到CLR时间和响应时间出现了巨大的跳跃。请参阅附上的跳转图表(缓存在0:00引入1/5)。唯一发生变化的是AzureAppFabricCache的引入。我们的缓存客户端使用单例模式，因此Web服务实例只有一个。缓存工厂创建一次然后存储起来，因此我们不会每次都打开连接的开销。此外，NewRelic报告缓存平均需要15毫秒。很多情况下，15ms可以比数据库还慢!!!!!nto我们要缓存的对象由两个字节数组组成，一个长度约为421，另一个长度为8。不太理解为什么引入缓存后我们会看到响应时间增加了。字节数组对缓

我一直在关注EntityFramework的性能，尤其是Includes的使用以及生成和执行各种查询所花费的时间。我将详细说明我所做的更改，但如果您认为这些假设有任何错误，请纠正我。首先，我们在一个数据库中有大约10,000个项目(不多)，并且数据库已显着规范化(这导致了大量的导航属性)。目前的做法是延迟加载所有内容，考虑到请求一个项目可以分流出数十个DB请求，性能非常差，尤其是对于较大的数据集。(这是一个继承项目，第一步是尝试在不进行重大重组的情况下提高性能)因此，我的第一步是获取查询结果，然后仅将导航属性的Includes应用于这些结果。我知道这在技术上执行了2个查询，但如果我们存

我将此类用作一类测试的基类，这些测试启动进程并为其提供一些输入并等待其空闲，然后再为其提供更多输入。publicabstractclassTestProcessLaunchingBase{protectedPerformanceCounterPerfCounter{get;set;}protectedvoidWaitForProcessIdle(){while(true){floatoldValue=PerfCounter.NextValue();Thread.Sleep(1000);floatnextValue=PerfCounter.NextValue();if(nextValue

我指的是anarticle它侧重于加速LINQtoSQL查询。它提到的技术之一是“使用编译查询”，并解释了如何使用它。我想看到编译查询的性能改进，因此我尝试了作者提供的相同示例。我使用NorthwindDb作为数据上下文。我尝试了正常执行和编译查询执行，并在LINQPAD上检查了它们。首先，我尝试使用CompileQuery不执行查询。耗时2.065秒。varoo=fromoinOrderswhereo.OrderDetails.Any(p=>p.UnitPrice>100)selecto;oo.Dump("Orderitemswithunitpricemorethan$100");v

性能计数器是邪恶的。不要使用它们。if(PerformanceCounterCategory.Exists("ILoveYou"))//istrue{PerformanceCounterCategory.Delete("ILoveYou");//throwsexceptionThe**configurationregistry**keyisinvalid}atSystem.Diagnostics.PerformanceCounterLib.RegisterFiles(Stringarg0,Booleanunregister)atSystem.Diagnostics.Performanc

这个问题在这里已经有了答案:Referencetypevariablerecycling-isanewreferencevariablecreatedeveryloopinaloopifdeclaredtherein?(3个答案)关闭6年前。例如:for(i=0;i它会导致性能或内存泄漏吗？为什么我这样做，因为我不想在for..loop之外访问“myvar”。它是任何性能监视器，我可以比较两个片段或整个程序之间的执行时间？谢谢。

这个问题在这里已经有了答案:DoestheorderofLINQfunctionsmatter?(7个答案)关闭5年前。我试图了解在像这样的Where子句之前使用OrderBy子句是否会影响性能:Listnames=newList{//...};varns=names.OrderBy(n=>n).Where(n=>n.Length==5);或者编译器会重新安排指令以便Where子句在OrderBy子句之前执行？

假设我们要创建许多字节数组类型的小对象。大小各不相同，但总是低于1024字节，比如780,256,953....如果我们始终只分配bytes[1024]，并且只使用需要的空间，是否会随着时间的推移提高operatornew或GC效率？UPD:这是短暂的生命对象，为解析二进制协议(protocol)消息而创建。UPD:在这两种情况下，对象的数量是相同的，只是分配的大小发生了变化(随机vs.总是1024)。在C++中，由于碎片化和C++的新性能，这很重要。但是在C#中.... 最佳答案 Willitimproveoperatornewo

从一个非常大的集合中获取前10条记录并使用自定义OrderBy的好方法是什么？如果我使用LINQtoObjectsOrderBy方法，它会很慢并且会占用大量内存，因为它会使用新顺序创建一个全新的集合。我想要一个带有下面签名的新方法，它不会重新排序整个集合并且速度非常快:publicstaticIEnumerableOrderByTop(IEnumerablesource,FunckeySelector,IComparercomparer,inttopCount)我尝试编写它，但它变得非常复杂，我认为使用Aggregate或其他东西可能有更简单的方法。任何帮助将不胜感激。